Je viens d’apprendre qu’en août dernier, une raclure se faisant appeler ”artiste” du nom de Guillermo Habacuc Vargas a pris un chien dans la rue pour l’utiliser dans une oeuvre d’art appelée “Eres lo que lees” (tu es ce que tu lis).
Le chien était attaché à un mur de la galerie, et ne recevait ni eau ni nourriture.
Dans la pièce, il y avait une chaîne hi-fi qui passait l’hymne sandiniste à l’envers, quelques photos et un encensoir faisant brûler du crack. Sur le mur en face, il était écrit ‘eres lo que lees’ en lettres composées de croquettes pour chien.
Des visiteurs de la galerie ont demandé à Vargas de nourrir le chien, mais il refusait catégoriquement pour ne pas dénaturer son “oeuvre”, et finalement le chien est mort de faim. D’autres sont demeurés impassibles devant cette horreur. Mais personne n’a eu l’idée de lui donner à boire ou à manger.
Vargas avait payé des gosses pour lui ramener un chien de la rue. Il a dit que son “oeuvre” était un hommage à Natividad Canda, une nicaraguéenne tuée par 2 rotweillers. Il a d’ailleurs appelé le chien Natividad. Cette expo a eu lieu à la galerie Códice à Manama au Nicaragua.
Les photos de l’oeuvre :
Cette dernière photo est sans doute la plus terrible de la sinistre collection de Vargas. Le soir, sous l’odeur de la nourriture inaccessible, la salle d’exposition ferme ses portes jusqu’au lendemain matin.
La prestigieuse “Bienale Centroamericana de Arte” a décidé que cette putréfaction était une oeuvre d’art et a invité Guillermo Vargas Habacuc a répété cette saleté pendant l’édition 2008 de la Biennale.
Vidéos :
http://www.youtube.com/watch?v=O6vP8CgTonQ
http://www.youtube.com/watch?v=lqmnMP89Ds0
Il serait intéressant de savoir où cette célèbre ordure, Guillermo Habacuc Vargas, expose prochainement.
J’ai justement un livre à lui offrir.
Mots-clefs : Guillermo Habacuc Vargas sadisme vendetta art contempor
avril 2, 2008 à 8:59
Un beau spécimen d’innocent-coupable.
Ce Vargas.
avril 2, 2008 à 9:08
Sans grand plaisir, je pense, même en pleurant, j’attacherai à la place de ce pauvre chien, ce Vargas, ainsi que le directeur du centre contemporain. Je les attacherai par le cou, nus et les laisserai crever, mais dans la rue, comme on le faisait au Moyen-âge.
avril 10, 2008 à 6:23
vraiment degeulase!! pas d autre mots!!! cet homme mériterai la même chose si meme pas pire!! cette animal sans déffence ne lui avait rien fait..
avril 11, 2008 à 7:27
Cela ressemble davantage à un hoax. Peut-être même organisé par l’artiste lui même. Quelques recherches sur la toile et vous comptrendrez.
Par ailleurs, aucune association de protection des animaux n’en parle! Même 7 mois après…
avril 12, 2008 à 2:39
Ce n’est pas un hoax, site parfois intéressant mais souvent l’url obsessionnelle des sceptiques permanents.
No Hoax / No Rules / Just Human Nature.
dk
PS – Pour les amateurs de 11 septembre organisé par Bush, Juifs & consorts et autres Cotillarderies, prière de laisser la place en l’état.
avril 12, 2008 à 4:16
est-ce que cette presonne aimerait se faire attacher et laisser mourrir!!! NON JE NE PENSE PAS. Il est immoral de faire cela à un être vivant. Ce n’est pas juste un chien, mais UNE ÊTRE VIVANT.
C’est dégueulasse!!!! Et ce mot n’est pas assez fort pour la haïne que j’ai envers cette personne et le propriétaire de cette galerie. Il mérite la même chose et pire.
Où est la police……le intervenant…………le propriétaire de cette galerie. Ce propirétaire est lui aussi en faute car il accepte un geste sans coeur……….
avril 13, 2008 à 6:48
C’est absolument immonde. Puisse ce type crever de faim le plus vite possible
avril 15, 2008 à 1:39
N’ilmporte quoi !
Mis où vas-ton dans la connerie humaine ?!
Et il ose cet enculé de Vargas appelé ça une oeuvre !!!!
Mais le pire dans tout ça c’est que les gens viennent voir “son oeuvre” son avoir l’idée de donner un pti quelque chose à manger au chien !!
c’est de la pure barbarie, c’est vraiment ignoble !!!
avril 16, 2008 à 1:56
je me sens infiniment triste et anéantie par la souffrance gratuite imposée à ce pauvre animal …Triste et désepérée d’une partie non négligeable de l’espèce humaine qui se comporte comme des animaux, même féroces, ne le feraient pas!
En regardant les yeux et l’état de ce misérable supplicié ( au nom de l’art!!!), j’ai envie de voir ces gens ( auteur, direction de la “gallerie” et les voyeurs-visiteurs qui auraient du intervenir) réduits au même sort et…pour venger ce pauvre otage de la connerie humaine, j’irais les voir souffrir…
avril 16, 2008 à 2:07
Le propriétaire de la gallerie n’a pas d’autre choix que d’arrondir les angles, le chien est squelettique et possède tous les stigmates visibles de la sous-nutrition voir de l’affamé et du chien déshydraté.
avril 24, 2008 à 7:55
Nous pensons qu’il serait bienvenu de faire nous aussi une exposition de ce genre, mais à la place du chien, nous metterions Monsieur Guillermo Vargas Habacuc.
mai 14, 2008 à 10:13
[...] quelques photos du [...]
mai 23, 2008 à 12:06
quel bel enfoiré!
ceci est bien la preuve que ns vivons ds un monde de MERDE!
Chacun vit sa vie et se fou de l’autre jusqu’à la Mort Gratuite!
Crève Vargas!
juin 12, 2008 à 9:53
si quelqu’un pouvait l’enlever et lui faire subir les meme sevices que cette pauvre bête je me ferais un plaisir de le regarder mourir de faim et de soif et je me déplacerait moi même pour le faire languir avec de la nouriture
c’est honteurx d’appeler ca de l’art et j’espère que cet homme enfin ce spécimen paiera cette ignoblité
ce n’est pas parce que c’est un chien qu’on à le pouvoir de décision sur la vie ou la mort
du moins certainement pas dans une souffrance attroce
s’il vous plait signer la pétition
car cet homme est solliciter à répéter son acte cruel et barbarre
juillet 10, 2008 à 9:00
je viens d’apprendre à l’instant l’existence de cet “art”
j’suis d’accord c’est vraiment dégueulasse
mais pour ceux qui disent “hann mais les spectateurs auraient pu lui donner à manger” ça a dû se faire mais c’est pas un bout d’aliment donné discretement qui aurait changé les choses
c’est pas la plus ignoble des folie humaine
on laisse bien mourir d’autres humains pr notre confort
mais il ne faut pas que ça recommence
(laissé un chien errant crever ds la rue n’est pas trop différent remarque
août 7, 2008 à 10:45
C’est un scandale, cela me dégoute, me rend triste et hystérique à la fois.
Ce Vargas est une pourriture mais tout le monde est complice, le gars de la galerie evidemment mais aussi et SURTOUT le public qui paie pour voir ça. Jusqu’où ira le voyeurisme malsain ?
Que pouvons-nous faire très concrètement ??? Le fait de signer la pétition est-il assez percutant ? Ne faudrait-il pas carrément aller démonter sa prochaine expo (et sa gueule au passage…!!) ?
Contactez-moi sur Facebook si vous avez des suggestions, je suis prête à remuer ciel et terre.
Merci
août 7, 2008 à 11:20
Il y a un groupe Facebook dédié à cette oeuvre immonde !
Venez y exprimer toute votre haine !
http://www.facebook.com/group.php?gid=10178974361&ref=ts
août 9, 2008 à 3:55
A la place de ce chien il faut y mettre Vargas et lui faire subir la même chose, ce n’est pas un artiste c’est un ASSASSIN, il doit être jugé et puni pour maltraitance envers animal, il y a des lois contre ça, il doit finir en prison et non dans une salle d’exposition.
août 29, 2008 à 6:01
Franchement ces déguelasse de faire sa !! Ce mec il a rien dans le crane pff
Faut arrêter toute ces attrocité !!
septembre 19, 2008 à 10:00
assasin il croi peut être que c’est de l’art mais c’est un meurtre
on a pas le droit de jouer avec la vie des êtres vivants comme ça
il devrait aller en prison pour maltraitance enver les animaux
le chien a rien demander lui
je met l’adresse de mon deuième blog pour que vous le voyer
http://protectanim.skyrock.com/
octobre 3, 2008 à 9:03
Bonjour,
Ce que je trouve intéressant dans cette histoire c’est la pseudo repentance de Vargas déclarant plusieurs mois après les faits, et après plusieurs versions contradictoires, “ne plus considérer cette installation comme de l’art”.
Et pour quelles raisons : pour sa vie, pour le fric, pour sa notoriété ou pour se faire un coup de pub pour une nouvelle expo ?
S’agit-il d’une nouvelle posture inédite pour les artistes contemporains ?
La posture du chien errant. Entre provocation sadique, message sociétal boiteux, repentance intéressée et soumission docile face au vrai public.
octobre 9, 2008 à 11:44
http://www.hoaxbuster.com/hoaxliste/hoax.php?idArticle=68824
octobre 16, 2008 à 5:22
Sur le net, on trouve tout et n’importe quoi, j’ai publié l’adresse d’hoaxbuster pour essayer de faire la part des choses et se faire un avis propre. Je suis souvent plutot dite “naive” qu’une “sceptique permanente” et je pense, malgré le sujet sensible, qu’on peut prendre le temps de lire et de s’interesser à tous les articles sur le sujet avant de donner un avis ! Le site hoaxbuster est sérieux et si vous avez pris le temps de lire l’article entierement vous verrez que l’analyse de cette information est toujours en cours. A aucun moment ils ne disent que c’est un canular ou ne cherchent à défendre cet “artiste” ! c’est en cours d’analyse… donc avant de crier au scandale (et je crierai sans hesitation !) , attendons cette information supplémentaire !
novembre 4, 2008 à 8:56
Pour ma part,je trouve que ce procédé n’est que la pure invention d’un crétin qui n’as rien compris à l’art…Pour moi,c’est a mille lieu d’être de l’art …c’est surtout du nazisme pur et dur…une méthode sadique pour exprimé de la connerie…
Connard de Vargas!!!
novembre 7, 2008 à 2:20
espèce de fils de pute.je suis d’accord avec jessica falour le mieux serais d’aller sur place et lui écorcher sa sale petite gueule d’enculé.
lui arraché les doigts un par un puis les yeux et le laissé crevé
novembre 14, 2008 à 3:02
vous faites pitié . vargas vous mène par le bout du nez et vous courrez et déversez votre haine de la race humaine, vous qui ne donneriez même pas un crouton à un clodo ou une croquette à un chien errant. bande de petites merdes.
novembre 16, 2008 à 4:46
Ah ouais ? Et toi pauvre larve nécrophage, tu fais quoi pour l’humanité, espèce de raclure de foutre intestinale ? Tu nous connais ? C’est le statut d’artiste de cette pute de Vargas qui te fait mousser ? T’en peux plus, hein, sucker, tu veux en sucer de la bite d’artiste, hein ? Aller, tu n’est qu’un sous-homme, dégages de là, minable, et crèves dans tes ordures.
novembre 18, 2008 à 8:42
Un grand pourcentage de tueurs en serie ,pedophiles recidivistes et d’autres vermines qui se trouvent même dans les niveaux les plus bas de la hierarchie carcerale (c’est bien connu que parmi les prisonneirs il y a une hierarchie où tuers d’enfants, violeurs etc occupent les plus bas echelons et souvent doievent être mis dans des quartiers separés pour leur prope securité) ont commencé par tuer des animaux sans défense; ils commencent pour tuer un hamster, un chaton, un chiot ils y prennent plaisir, ça devient un vice, ils peuvent plus s’en passer et ils vont en quete de sensations plus fortes à chaque fois; un jour ils se lassent de tuer de petits animaux , ils enlevent un petit enfant et …
novembre 21, 2008 à 3:20
mais comment on peut faire ça????
vous vous dîtes “artiste”…ppff…mais vous n’êtes qu’un bouffon qui se fait chier dans la vie, ont peut mettre dans le même sac tout les connards qui se sont rendus à ce massacre… mais ou va t-on??
la connerie humaine me désole…
novembre 21, 2008 à 3:20
j’aimerai tellement vous avoir en face de moi pour vous mettre une grosse baffe dans la gueule!!!
novembre 25, 2008 à 11:58
laissez moi vous citer :
”
ordure
j’attacherai à la place de ce pauvre chien, ce Vargas, ainsi que le directeur du centre contemporain. Je les attacherai par le cou, nus et les laisserai crever, mais dans la rue, comme on le faisait au Moyen-âge.
cet homme mériterai la même chose si meme pas pire
pour la haïne que j’ai envers cette personne et le propriétaire de cette galerie. Il mérite la même chose et pire.
Puisse ce type crever de faim le plus vite possible
enculé
j’ai envie de voir ces gens ( auteur, direction de la “gallerie” et les voyeurs-visiteurs qui auraient du intervenir) réduits au même sort et…pour venger ce pauvre otage de la connerie humaine, j’irais les voir souffrir…
Nous pensons qu’il serait bienvenu de faire nous aussi une exposition de ce genre, mais à la place du chien, nous metterions Monsieur Guillermo Vargas Habacuc.
ceci est bien la preuve que ns vivons ds un monde de MERDE!
Chacun vit sa vie et se fou de l’autre jusqu’à la Mort Gratuite!
Crève Vargas!
si quelqu’un pouvait l’enlever et lui faire subir les meme sevices que cette pauvre bête je me ferais un plaisir de le regarder mourir de faim et de soif et je me déplacerait moi même pour le faire languir avec de la nouriture
Il y a un groupe Facebook dédié à cette oeuvre immonde !
Venez y exprimer toute votre haine !
Connard de Vargas!!!
espèce de fils de pute.
d’aller sur place et lui écorcher sa sale petite gueule d’enculé.
lui arraché les doigts un par un puis les yeux et le laissé crevé
Ah ouais ? Et toi pauvre larve nécrophage, tu fais quoi pour l’humanité, espèce de raclure de foutre intestinale ?
C’est le statut d’artiste de cette pute de Vargas qui te fait mousser ? T’en peux plus, hein, sucker, tu veux en sucer de la bite d’artiste, hein ? Aller, tu n’est qu’un sous-homme, dégages de là, minable, et crèves dans tes ordures.
ont peut mettre dans le même sac tout les connards qui se sont rendus à ce massacre…
j’aimerai tellement vous avoir en face de moi pour vous mettre une grosse baffe dans la gueule!!!
”
hum… je crois vraiment qu’on est mal barré. surtout si comme cela se confirme, l’oeuvre était justement dans le fait de laisser croire que. moi, personnellement je m’en fous de cette histoire, vu qu’officiellement (déclaration officielle de la galerie, ce chien n’a été exposé que 3 heures et était nourri, puis à été remis en liberté), donc, voilà. Seulement j’espère que toute cette haine que vous avez développée et entretenue vous fera lire les infos sur les futurs produits cosmétiques que vous acheterez. ou les vêtements made in India, ou China… ou les jouets Mattel par exemple. enfin bref la liste est longue, et on ne peut pas qu’acheter des produits du “commerce équitable”. etc. etc.
allez… la palme est attribuée à :
“d’aller sur place et lui écorcher sa sale petite gueule d’enculé.
lui arraché les doigts un par un puis les yeux et le laissé crevé”
novembre 26, 2008 à 7:56
T’as rien compris Jacques, c’est de l’art tout ça, nos réactions participent du sacrifice volontaire de Vargas en tant qu’artiste bourreau/martyr se chargeant des pulsions réactionnelles du spectateur/acteur passif/réactif sacrificiel procédant de la logique du bouc émissaire dans une perspective masochiste-projetée, propulsant la haine de l’animal/humain en lui-même sous une forme détournée de flagellation morale invertie de façon à réaliser une projection fantasmatique conceptuel du Christ canin sous un aspect décharnée respectant les canons martyrologes de sa loge maçonnique.
décembre 11, 2008 à 1:52
hum… oui… pardon… je me suis égaré dans le copier collé 1er degré, et après, je n’ai plus su trouver les mots justes dans le bon ordre du second.
mais bon… grace à toi, c’est réparé maintenant.
…
“une projection fantasmatique conceptuel du Christ canin sous un aspect décharnée respectant les canons martyrologes de sa loge maçonnique.”
allez sur ces belles paroles, j’m'en vais sourire ailleurs.
janvier 29, 2009 à 3:48
J’adore ce genre d’artiste….quand il se trouve dans ma cave et que je peux exprimer mon art sur son corps de petit faible.
J’aimerai tellement le torturer pendant des jours pour lui faire sentir les douleurs de ce pauvre chien.
Et toutes ces personnes qui le soutiennent, j’aimerai également les avoirs dans ma cave.
Le monde est fou et il m’emporte avec lui.
J’adore les animaux et quand je vois ça, ça me réconforte dans mes idées et dans mes désirs de faire souffrir ces pauvres merdes…
quant à ceux qui lecomprennent, venez sonner chez moi, j’ai de la place pour vous…dans ma cave…
mars 15, 2009 à 7:56
mais qui êtes vous pour souhaiter ainsi la mort d’un homme? quoique Vegas ait fait (puisque apparament il s’agit d’un vulgaire maniement de l’information) vous n’êtes nullement en mesure de le juger. balayez un peu devant votre porte avant de le faire devant celle des autres. combien ici se soucient du sort des millions de sans abris qui subsistent dans le monde? comme à si bien dit Jesus,
”
vous faites pitié . vargas vous mène par le bout du nez et vous courrez et déversez votre haine de la race humaine, vous qui ne donneriez même pas un crouton à un clodo ou une croquette à un chien errant. bande de petites merdes.
”
combien ici ont déjà nourri ou/et logé un animal errant ou un sans-abri? hein? c’est vos réactions désobligeantes et totalement irréfléchies qui ramènent l’homme à un statut social bien bas! allez tous en enfer dans vos pseudo délires à la “saw” !! aberrant !!
mars 27, 2009 à 11:58
Dans les gens qui ne font rien, il y a ceux:
qui hurlent au scandale de ne rien faire
et ceux
qui hurlent au scandale de ceux qui hurlent au scandale de ne rien faire
…
moi, je préfère ceux qui ne font rien et qui sont indignés, car un jour ils se decideront peut etre à faire quelque chose…
les autres continueront a gueuler…
mars 29, 2009 à 4:41
Non, pas possible, c’est trop moche pour être vrai, Lulu, honnêtement, t’es un fake ou pas ? Tu tentes de citer Jésus et tu nous fais la leçon de morale à deux euros ? Tu trépignes après la violence affichée de certains et tu leurs souhaites les enfers ? Ça va, la cohérence, ça te parle ? Tu connais ? Le Christ, sache-le, n’est pas venu se faire crucifier sur Terre par les moralisateurs bien-pensants de son temps pour défendre les bonnes mœurs des bobos, il est venu célébrer la Gloire du Père, par la violence de son sacrifice, il est venu accomplir la Justice et la Vérité, mais merde, sérieux, tu crois quoi ? -que le Christ est venu se faire charcler sur la croix pour glorifier un “statut social” ? -que c’était un artiste socialiste subventionné chargé de faire la promotion d’un comité de soutien aux SDF de Paris la cité-poubelle ? Tu déconnes ou quoi ? Et puis franchement, tu connais qui là ? T’es qui pour venir faire la leçon à des fanatiques dont tu ignores tout ? Tu connais que dalle à la vraie putain de misère qui rampe dans les rues. Je vais t’en donner de la compassion, je vais t’en refiler de l’empathie moi. T’as déjà sucé la bite d’un zonard ? Tu sais quel goût ça a ? T’as déjà reniflé la puanteur d’une gueule d’alcoolique ? Tu connais l’odeur du rectum d’un charclo ? Tu t’es déjà torché la gueule avec un squatter en buvant à la canette derrière lui ? Non ? T’as déjà embrassé le front d’une loque humaine morveuse en train de pigner la crasse de c’t'univers à la con ? Tu t’es déjà mangé le regard bouffi d’un paria dans la tronche, les larmes de reconnaissance mêlées au sang dégoulinant de sa face défoncée de pauvre déchet rongée par l’alcool ? Non ? Alors dégage de là et traite pas l’inconnu de merde, parce que la merde, elle, n’est crade que dans la mesure où elle a touché des lèvres le vrai visage de la misère morale, notre violence c’est l’écho que produit la brutalité de la vie lorsqu’elle te défonce le crâne.
mars 30, 2009 à 7:51
rien que le fait de lui donner des circonstances attenuantes c’est totalement debile car à mon avis si il a fait ça c’est qu’il s’en est trouvé de plus c’est pas parce que l’on gueule sur un site que l’on est pas dans l’action toi tu critiques mais je suis sure que quand tu vois des sdf tu ne leur ouvre pas ta porte et si un jour il y en a un qui te demande 100 euros pour amener son chien au veto tu ne lui donneras pas.
tu parles de jesus mais t’as lis la bible au moins ou quelque citations sur le net?
t’es comme vargas tu penses comme lui que les gens sont indifférents les uns aux autres mais il l’a pas montré de la bonne manière. Il a critiqué ce comportement d’indifference mais en commettant un acte cruel.
Il a
avril 13, 2009 à 6:21
ce mec est un assassin ,le directeur du lieu de cette expo est un assasin et les gens venus assister à çà aussi sont des assassins!
quand à ceux qui ecrivent que en gros il faut pas trop se soucier de ça car ily a d’abord la misère humaine à s’occuper , ben je répondrais qu’un humain ne vaut pas mieux qu’un animal,on est tous des etres vivants ,et je préfère sauver un rat d’égout qu’un con .
avril 14, 2009 à 11:35
Honte à la race humaine !!!
Quand aux personnes qui soutiennent Vargas, elles me donnent envie de gerber !!!!
avril 16, 2009 à 10:24
Effectivement c’est une raclure.
Et les visiteurs des êtres transparents, je suis étonnée qu’aucun n’ai fait de scandale.
Et puis qui parle d’oeuvre, de la M……………………. OUI !
De toute façon il y a pleins d’artistes que l’on baptise artistes et leurs expos de l’art, mais qui n’en n’est pas en fait
Mais le snobisme habille les incultes qui ne veulent pas passer pour des ignares et avalent tout ce qu’on leurs présente comme tel.
juin 20, 2009 à 1:38
Histoire de prendre le temps de réfléchir.
Les internautes s’indignent : un artiste nicaraguayen aurait capturé, exposé puis laissé mourir un chien. Tout ça au nom de l’art…
Guillermo Vargas “Habacuc” est un artiste trentenaire dont la pratique va du dessin à l’intervention dans les espaces publics, en passant par la danse et le théâtre. Dans un monde ou les idées et les avis sont constamment prémâchés par les médias, Habacuc est un artiste engagé. Quelqu’un qui n’hésite pas à déverser 300 kilos de tomates sur le sol d’une galerie pour provoquer une réflexion sur le gâchis dans le monde contemporain.
En 2007 il est sélectionné pour la biennale de la Galerie Codice et décide pour l’occasion de mettre un chien au piquet. Prénommé Natividad en mémoire d’une jeune femme égorgée par deux molosses quelques mois plus tôt, l’animal prisonnier au milieu de croquettes inaccessibles symbolise à lui tout seul bien des paradoxes de notre société. Et l’absence totale d’intérêt que le public de la galerie porte à l’animal lors de l’exposition est le nonosse sur la patée.
Provocateur, l’artiste laisse volontairement laisser planer le mystère. Qu’a-t-il fait de Natividad ? Est-elle morte ou pas ? Méga buzz sur Internet : l’animal serait mort de faim parce que Habacuc l’aurait laissé crever… comme un chien !
Les photos de l’installation ont fait le tour de la toile mondiale, générant des pétitions indignées dans de nombreux pays. L’une d’entre elles a obtenue plus de 2.200.000 signatures à ce jour.
Contactée, la fondation 30 Millions d’amis confirme avoir mené l’enquête sur le sujet, et dénonce l’utilisation de l’animal : “la Fondation 30 Millions d’Amis s’oppose à l’exposition d’un animal vivant dans des conditions de maltraitance (corde ultra-courte), mais, en l’absence de preuve tangible, ne peut en revanche dénoncer le fait que l’artiste ait fait mourir l’animal…”.
Habacuc n’avait aucun intérêt à laisser mourir ce chien, sinon se faire des ennemis et devoir se débarrasser du corps. Dans un communiqué officiel Juanita Bermúdez, directrice de la galerie Codicé déclare que le chien n’a été exposé que trois heures, passant le reste du temps dans un patio où Habacuc lui-même lui donnait à manger et à boire. Chien errant, l’animal aurait tout simplement fini par reprendre sa liberté.
“C’est un travail qui laisse un message social, une oeuvre d’art conceptuelle. Et le public a encore du mal à concevoir ce type d’actions”, dit-elle au journal La Prensa. “Je comprends que nombre de personnes à travers le monde se soient montrées offensées par les propos de Habacuc dans lesquels il soutenait que son intention était de laisser mourir le chien d’inanition. Ces paroles sont de sa responsabilité absolue.
J’espère simplement que les personnes ayant été informées sur les conditions de l’exposition, ont aussi crié leur indignation lorsque Natividad Canda a été dévorée par des Rottweilers.”
Le mystère reste entier quant au sort final du chien. Ce qui est sûr, c’est que l’artiste utilise volontier la provocation comme moyen de communication et que, par effet rebond, il devient très facile de se persuader qu’il a bien laissé mourir l’animal. Ainsi, de nombreux médias n’hésitent pas une seconde à valider l’information (pourtant officiellement démentie), créant par là-même un terrain propice à l’expression de la haine de l’artiste.
Pour autant, dans la cacophonie ambiante, aucun média, internet ou non, n’a la moindre preuve de ce qu’il prétend avancer avec certitude. Que le chien ait été bien traité et soit vivant, qu’il ait été maltraité mais en vie, qu’il est été bien traité mais soit mort, ou qu’il ait été maltraité et soit mort, toutes les hypothèses sont aujourd’hui en ligne.
Si en 2007, un artiste nicaraguayen s’attire les foudres de l’opinion mondiale parce qu’il a exposé un chien dans une galerie d’art (c’est la seule certitude), il n’est sans doute pas inutile de rappeler qu’en 1999, Chantal Thomas créait elle aussi le buzz en exposant des femmes objets dans les vitrines de grands magasins… Mais, c’était avant le boom d’Internet.