Le complot est parfois plus que séduisant. Plus jeune, j’ai été fasciné par certains d’entre eux comme sur les doutes émis ici et là au sujet d’Apollo 8, du jeu de piste entourant l’origine de la rédaction des Protocoles, du jeu de piste menant tout droit à la boîte cranienne de JFK, à la vie de Staline, piste sanguinaire dévorée toute entière par le complot. Mais il arrive que le complot ou l’idée de sa présence devienne parfois l’alliée diabolique de la pensée sceptique, contestataire-par-automastisme ou tout simplement idéologique. Si vous surfez sur des supports médias type dailymotion ou youtube, en tapant 11 septembre 2001 vous pourrez constater la force d’inertie des théories pro-complot. En taux de clics, la majorité des visites sur cet évènement viennent des vidéos pro-complot défendant l’idée que les tours ont été dynamitées de l’intérieur par le gouvernement américain (ou officines industrielles du marché des armes) visant à justifier la guerre en Irak, tout cela évidemment pour préserver la main mise familliale du clan Bush sur le pétrole du Golfe et sous un axe plus séduisant encore, celui d’assurer le continuum de la main mise impérialiste/économique des Etats-Unis sur le monde.
Reprenez votre respiration.
Certaines sont sur les rails d’une ligne pro-Meyssan (aucun avion n’aurait frappé le Pentagone malgré les témoins occulaires et les résultats de l’enquête publique), d’autres favorisent l’idée devenue par l’enchantement du hoax, véritable information, véritable dépêche, que des mouvements de fonds financiers ont été réalisés dans les heures précédants les attentats du WTC. Précisons rapidement qu’il n’y a eu strictement aucun flux financier suspect avant le onze septembre, sauf de la part d’islamistes proches d’Al-Qaeda qui EUX, évidemment, savaient quelque chose et obéissaient à des ordres. Cet exemple parmi mille autres participe d’une passion(aria) pour la rumeur et de la haine des thèses officielles. Faîtes à l’origine pour dénoncer les hoax, les vrais, la contestation de l’officiel s’est globalisée à tout type d’évènement jusqu’aux faits divers sordides, terrain fertile aux hoax véhiculés sur le net. Une rumeur de hoax s’amuse aujourd’hui à reconstruire l’histoire du drame animal orchestré par le sadique Guillermo Habacuc Vargas, histoire devenue nettement moins séduisante qu’à ses débuts car désormais célèbre et propriété de la foule, donc insupportable et forcément altérée ou montée de toute pièce pour l’addict infernal du complot. Je me contenterai de dates de déclarations officielles pour dire que le hoax est devenu ici, par réversibilité, l’alibi d’un Guillermo Habacuc Vargas acculé.
Saviez vous que Michaël Moore a placé une partie des recettes de son film “The Big One” (film dénoncant l’actionnariat capitaliste) en bourse ? Et qu’une des entreprises qu’il montrait du doigt dans le film a publié son nom figurant dans ses petits actionnaires ? Saviez vous qu’il a fait de même avec les recettes de Fahrenheit 9/11 mais cette fois-ci avec des sommes considérables ? Poursuivi en justice par des dizaines d’employés l’accusant de salaires impayés, par un GI qui l’accuse d’avoir détourné son témoignage dans fahrenheit /11, lui, le réalisateur du complot, parle désormais de complot contre lui et ses idées. Je vous recommande l’excellente enquête de Guy Millière sur Moore publiée il y a peu aux éditions du rocher.
Pour clôre le sujet Guillermo Habacuc Vargas, je vous laisserai conclure votre opinion sur ces déclarations :
* 4 septembre 2007, Guillermo Habacuc Vargas :
“Le chien est mort de faim dans la gallerie, je le redis une nouvelle fois. Cette oeuvre était un hommage à Natividad Canda, une nicaraguéenne tuée par 2 rotweillers. J’ai d’ailleurs appelé le chien Natividad. Des internautes me disent souffrir des images, je préfère avoir vu souffrir un chien”.
14 septembre 2007, lancement d’une pétition internationale dénoncant Guillermo Habacuc Vargas.
* 20 novembre 2007, Guilldermo Habacuc Vargas :
“Je présente mes excuses publiques, je ne ne reproduirais plus jamais un tel acte et ne parlerai plus de la mort de ce chien sous le terme d’art”.
* janvier 2008, Guillermo Habacuc Vargas dit recevoir de multiples menaces de mort. Explosion des relais vers une des pétitions qui atteint plus de 2 millions de signataires.
* Février 2008, Guillermo Habacuc Vargas change étrangement de communication :
“Je ne sais plus ce qu’est devenu le chien sachant que j’ai entrepris toute cette «démarche artistique » dans le seul but de montrer les conditions de vie des chiens errants.”
* Avril 2008, le directeur de la gallerie, menacée aussi par la pétition et plusieurs associations :
“Je pense que le chien était nourri et hydraté régulièrement et relâché tous les soirs après l’exposition, je ne sais pas ce qu’il est devenu”.
Devant l’ampleur du désastre médiatique et huit mois après les faits, le hoax devient le dernier alibi pour Guillermo Vargas et son galleriste, tous deux menacés individuellement et économiquement. Cette fausse rumeur de hoax aura au moins ravi quelques heures tous les sceptiques à la petite semaine et les amateurs de Lose Change, documentaire pro-complot du 11/09, cent fois pillonné par les plus éminents spécialistes américains et européens mais connaissant toujours le même succès sur le net.
Malgré l’amour qu’ils portent au complot, il doivent admettre que ce chien est bel et bien mort affamé dans cette galerie remplie de petits fours et de pouffiasses amatrices d’art moderne, comme nous devons tous admettre que Marion Cotillard - notre hoax addicted - a bel et bien été oscarisée malgré son interprétation catastrophique d’Edith Piaf.
Ce sujet est désormais clos.
Mots-clefs : guilldermo habacuc vargas n'est pas un hoax
